Atos dos Apóstolos


O CRISTO" (O Messias, O prometido Ungido de Deus). 49 At 15:17b-18 "... conhecidas SÃO A DEUS



Baixar 386,57 Kb.
Página9/9
Encontro17.07.2017
Tamanho386,57 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9
O CRISTO" (O Messias, O prometido Ungido de Deus).



49 At 15:17b-18 "... conhecidas SÃO A DEUS TODAS AS SUAS OBRAS, desde o princípio do mundo." Mss Alex / TC / bíblias moderninhas aqui extirpam / destroem (por nota / [colchetes]) "SÃO A DEUS" e "TODAS AS SUAS OBRAS", portanto, repetimos, aqui extirparam "O DEUS" e extirpam "TODAS AS SUAS OBRAS" de suas Bíblias ...
- A NIV americana degrada para "17 ... diz o Senhor, que faz estas coisas 18 que têm sido conhecidas por ERAS". Note que "eras" é jargão da evolução [teística]! E da New Age!...
- A NVI degrada para "(17) ... diz o Senhor, que faz estas coisas (18) conhecidas desde os TEMPOS ANTIGOS." Note a extirpação de "TODAS {pas 3956}" e enfraquecimento de "DESDE O PRINCÍPIO DO MUNDO"!
- Ambas NIV e NVI diminuem Deus de ONISCIENTE para apenas grande DIVULGADOR de informações!...



50 At 15:23 Mss Alex / TC / bíblias moderninhas extirpam “E OS” em "os apóstolos, e os presbíteros, E OS (demais) irmãos". Os emissários da carta ficam sendo "os irmãos [que] são apóstolos e presbíteros" ou “os apóstolos e presbíteros, isto é, os nossos irmãos”, omitindo-se que todos "e os irmãos" também estão mandando a instrução sobre a questão da circuncisão. A omissão serve à doutrina nicolaíta - romanista - etc., onde os “leigos” são nada ante o “clero”.



51 At 15:28-29:
PERGUNTA 1: Pode o crente comer sem lavar as mãos em ritual? RESPOSTA: O salvo pertencente a esta atual dispensação das igrejas locais não precisa seguir a lei CERIMONIAL, a qual foi dada por Deus somente para os JUDEUS da dispensação da Lei, mas somente precisa seguir a lei MORAL, a qual foi dada por Deus para todos os homens de todas as dispensações. Em particular, não tem nenhum benefício espiritual e não peca, não ofende e não desagrada a Deus, se não seguir todas as leis do V.T. referentes às lavagem de mãos e purificação de utensílios e purificação em geral, menos ainda se não seguir leis adicionadas pelo homem. Mt 15:11; Mt 15:19-20; Mc 7:18-22.
PERGUNTA 2: Pode o crente comer animais considerados imundos no V.T.? Ou comer carne preparada com leite ou lacticínio? Mutatis mutandis, a resposta é igual à anterior. At 10:9-15; Rm 14:1-23; Cl 2:20-23; 1Tm 4:3-5.
PERGUNTA 3: Pode o crente comer alimento que foi oferecido a ídolos? RESPOSTA: Lembremos que os 13 livros Rm-Fm são os únicos da Bíblia EXPRESSAMENTE escritos para a dispensação em que estamos, das igrejas locais. Por isso, embora todas as palavras dos restantes 53 livros da Bíblia também sejam igualmente inspiradas por Deus de forma verbal + infalível + inerrável + plenária, eles têm algumas partes dirigidas a outras dispensações e outros grupos de pessoas e não a nós, os salvos dos dias de hoje. Conseqüentemente, tudo que está proibido/ ordenado/ prometido em {Gn-At; He-Ap} mas está expressamente permitido/ proibido/ não prometido em {Rm-Fm} então mudou e, agora, para nós, assim está; e os casos em que “algo” está proibido/ ordenado/ prometido em {Gn-At; He-Ap}, mas {Rm-Fm} guardam total silêncio sobre isto, tais casos precisam de uma análise muitíssimo acurada, com considerações de implicações rigorosamente lógicas e irrefutáveis, feitas a partir de verdades bíblicas mais explícitas e claras em {Rm-Fm}, ou com embasadas considerações sobre se tal “algo” faz parte da lei cerimonial ou da lei moral de Deus, etc.Portanto, à luz de Rm 14:1-23; 1Co 8:1-13; 10:23-33, sabemos que o crente de hoje: não tem a menor obrigação de fazer o menor esforço para averiguar se a comida que compra foi ou não oferecida a ídolos; não precisa perguntar de que tipo é, como foi preparada, se foi oferecida a ídolo, etc., a comida que lhe põem na frente; em caso de necessidade, pode comprar/ receber comida mesmo sabendo ela que foi oferecida a ídolo, mas só pode fazer isto se: ele não tem a menor sombra de peso de culpa em sua própria consciência; E quem o alertou do fato não foi o vendedor/ oferecedor, nem poderá saber que o crente comprou/ aceitou a comida; E o crente nunca estará nem de longe arriscando ofender/ prejudicar nem 1 mm a nenhum irmão mais imaturo na fé e doutrina, mais sensível espiritualmente, mais fraco espiritualmente, ou mais carnal, nem a nenhum judeu, nem a nenhum descrente e gentio.
PERGUNTA 4: É pecado o crente comer sangue? RESPOSTA: Alguns dirão:
- Tomemos as proibições de At 15:19-20,28-29 e as contrastemos com trechos do Novo Testamento que permitem um crente comer tudo, sem com isso sofrer nenhum prejuízo espiritual, nem estar desagradando a Deus em nenhum milímetro, nem estar cometendo nenhum pecado (trechos anteriores, por Cristo Mt 15:11,19-20; Mr 7:18-22; E trecho anterior, palavras enviadas por Deus a Pedro At 10:9-15; E trechos posteriores Rm todo cap. 14; 1Co 8:1-13; 10:23-33; Cl 2:20-23; 1Tm 4:3-5).
- A única maneira de conciliarmos a proibição de sangue e de animais estrangulados, encontrada em At 15, com as permissões dos outros trechos do Novo Testamento, acima citados, é: Revermos a primeira parte da Resposta3; E começarmos por notar que, naqueles dias, havia sinagogas em todas as cidades Atos 15:21, e a grande maioria dos crentes na grande maioria das igrejas era de judeus convertidos, e todos eles eram zeladores da lei Atos 21:18-20; E, em conseqüência disso, entendermos as proibições de sangue e estrangulados, de Atos 15, como ordens à graça e favor e concessão dos crentes mais maduros na fé (doutrina), mais fortes espiritualmente, para não ofenderem desnecessariamente aos irmãos mais imaturos na fé (doutrina), mais fracos espiritualmente, mais carnais.
- Portanto, o crente que quiser se abster de sangue e de estrangulados, que o faça, nisto glorificando a Deus, e o crente que não quiser se abster de sangue e de estrangulados, que não se abstenha, nisto glorificando a Deus. Somente nem um nem outro se considere superior e mais espiritual, não despreze e condene e pressione quem não faz exatamente o mesmo que ele.
Outros dirão (Humberto Rafeiro escreveu esta parte da nota): A proibição de sangue antecede a lei (Gn 9:1-6, particularmente v. 4), esta somente a repete e a detalha mais; Existe uma espécie de vácuo sobre a questão do sangue, para a dispensação da igreja (por que será que o apóstolo Paulo nunca diz taxativamente que se pode comer sangue?); Amigo, o seu uso dos versos (acima) é bastante criticável (Em Mt 15:11,19-20; Mr 7:18-22 os contextos só garantem que tratam da questão da exigência ou não do exato ritual de lavagem de mãos, acrescentado pelos fariseus; Em At 10:9-15 o contexto só garante que trata da questão dos animais imundos; Em Rm 14:1-23; 1Co 8:1-13; 10:23-33 os contextos só garantem que tratam da questão da animais imundos e de não se pôr tropeço aos mais fracos na fé; Em Cl 2:20-23 o contexto não deixa claro se a questão é de comer sangue, ou é de comer animais imundos, ou é de alguma outra coisa; Em 1Tm 4:3-5 o contexto só garante que trata da questão de "criaturas" imundas.); Amigo, Sua argumentação poderia ser perfeitamente usada para defender que é lícito um crente beber álcool e até mesmo comer carne humana; Penso que o ensino de Paulo referente a essas coisas não é “agora, podem comer de tudo”, mas que “agora, foram abolidas as proibições introduzidas pela lei, acerca do comer”; Concluímos que, devido à importância do sangue e ao valor teológico e sotereológico do mesmo, a proibição ao sangue é TRANSVERSAL a todas as dispensações, vale para todas elas; Quanto ao crente que não concordar comigo e que não quiser se abster de sangue, rogo e espero que, pelo menos, ele, assim crendo e praticando, não se considere, por isso, superior e mais espiritual, não despreze e condene e pressione quem não crê e não faz exatamente o mesmo que ele. Eu farei o mesmo em relação a ele.



52 At 15:34 Mss Alex / TC / bíblias moderninhas aqui extirpam / destroem (por nota / [colchetes]) o VERSO INTEIRO!
- Segundo Nestle-Aland25, este verso tem o apoio de boa parte dos muitos MSS bizantinos + 10 de 31 outros MSS gregos (um estudioso afirma que o verso é atestado por 83 MSS) + 7 (as de maior peso) das 13 versões primitivas + lecionários + 2 dos 4 "pais" que citam entre v.33 a 35. Com pequenas variações, está em mais outras 9 testemunhas.
- Decisivo: a) O Cânon de quais as exatas PALAVRAS nas línguas originais foi [tacitamente] reconhecido e fechado pela adoção por todos os verdadeiros crentes, na Reforma! b) Deus não falhou ao preservar o texto em TODAS [ou praticamente todas?] as Bíblias dos salvos fiéis, de 1522 a 1881 = 359 anos! (Para agora Deus ser salvo (!) e ter o texto restaurado pelo gênio do homem!)
-Note que, em v. 33, o verbo "630 apoluô" significa "liberar completamente". Assim, verso 33 só diz que Silas foi LIBERADO para voltar ("apeluthêsan" = "eles foram liberados para partir"), não diz inescapavelmente que ele EFETIVAMENTE voltou. V. 34 diz que ele preferiu ficar.



53 At 16:12 UBS acrescenta, transformando “colônia” em "colônia ROMANA", e isto é mera conjectura, algo que não existe em NENHUM MSS conhecido! NVI nem sequer põe em itálicas ou assinala a invencionice em rodapé, a faz passar como se fosse palavra de Deus! Cospem em Ap 22:18! Ver Pickering 2.



54 At 16:13,14 Adoração e oração ao verdadeiro Deus, o Deus de Israel, não aos falsos deuses dos gentios. Em Filipos, o número de judeus e prosélitos era pequeno, portanto não havia sinagoga, portanto a margem do rio era um lugar apropriado à reunião, facilitando as lavagens cerimoniais. Parece que só mulheres estavam presentes (além de Paulo e Lucas e seus companheiros)



55 At 16:16 “ESPÍRITO DE ADIVINHADORA”: Literalmente, "um espírito de Piton". Na mitologia grega, havia na região de Piton uma serpente ou dragão que guardava o oráculo da cidade de Delfi.



56 At 16:31 Mss Alex / TC / bíblias moderninhas aqui roubam dEle o título "O CRISTO" (O Messias, O prometido Ungido de Deus).



57 At 16:31 “E, SEMELHANTEMENTE, (CREIA E SERÁ SALVA) a tua família”: A gramática permite perfeitamente, e o contexto de toda a Bíblia exige, que "a família" (nominativo) seja sujeito do verbo "crer" e não apenas do verbo "ser salvo", ambos implícitos. O significado da expressão é: "Crê tu no Senhor Jesus Cristo, e tu serás salvo. Semelhantemente (isto é: “mutatis mutandis”, mudando os detalhes sob o mesmo princípio), creia também a tua família no Senhor Jesus Cristo, e também ela será salva". Nunca ninguém recebeu salvação eterna através da fé de ninguém outro, nem mesmo dos seus pais ou do seu cônjuge. Crer e salvação são pessoais e intransferíveis.



58 At 16:33 “Foi submerso, e TODOS os seus”: Este "todos" se refere aos que RECEBERAM a PREGAÇÃO, verso 32. Portanto, este "todos" coincide somente com os que ouviram, e entenderam, e se arrependeram, e CRERAM, e receberam Jesus como Salvador e Senhor total. A Bíblia, tomada como um todo, não autentica submersão de quem (inclusive bebezinho) não satisfez tudo isto. Compare com v. 34; At 8:36-38; Rm 10:14. Nunca, na Bíblia (particularmente nas epístolas de Rm-Fm, escritas diretamente para a dispensação das assembléias), um rei (ou pai, ou marido, ou patrão, etc.) que se arrependeu + creu + recebeu Cristo como Senhor e Salvador único e todo suficiente, garantiu a salvação ou levou à submersão de todos, ou mesmo de um que fosse, dos seus súditos (ou filhos, ou esposa, ou servo, etc.)



59 At 17:19 “AREÓPAGO”: "AREIOS PAGOS” = "Monte do [deus] Ares (= Marte, o deus da guerra)", local de julgamento de crimes passíveis de pena de morte, tais como o crime de pesada injúria contra costumes religiosos. Levaram Paulo para lá julgá-lo e matá-lo; mas ele aproveitou e, sem medo, pregou a uma multidão muito maior que a de antes!



60 At 17:22 Traídutores da NVI tomam " MUITO TEMENTES- A- DEUSES- DEMÔNIOS” (isto é uma palavra só, Deisidaimonesteros, literalmente "muito- aterrorizados- por- e- reverenciadores- de demônios", palavra não ofensiva a muitos gentios, mas os crentes entendem a forte censura de Paulo) e adulteram para "MUITO RELIGIOSOS"! Tal corrupção é absurda e revoltante! Ademais, será que os tradutores não implicam uma crítica, também, ao "radicalmente dedicado" crente em Cristo e na Bíblia? Aos que chamam de "fundamentalistas bibliólatras, fanáticos, divisivos, legalistas, exagerados, inflexíveis, intolerantes"?



61 At 17:26 Mss Alex / TC / bíblias moderninhas aqui extirpam / destroem (por nota / [colchetes]) "SANGUE". Quem esteve por trás deste ódio à palavra "sangue", e por que?!...



62 At 17:28: “Porque TAMBÉM SOMOS LINHAGEM DELE”: Palavras de perdidos pagãos, Paulo as cita para refutar idolatria, mas não as atesta. Todo homem é criatura de Deus, não é Seu filho. Jo 1:12; 8:44.



63 At 18:9-10 “O SENHOR DISSE A PAULO, ATRAVÉS DE UMA VISÃO”- 14a aparição de Cristo após ressurreição, e 3a após ascensão. A Paulo, em Corinto.



64 At 18:18 “HAVENDO TOSQUIADO A CABEÇA em Cencréia, porque ele tinha VOTO”: Não sabemos para que foi este voto, e pensamos que foi fraqueza de Paulo para agradar os judeus em pelo menos uma coisa, e esta atitude começou a dar péssimos resultados a partir de 21:24. O certo é que este voto não foi de Nazireu, senão o cabelo teria que ter sido RAPADO com navalha e não simplesmente TOSQUIADO (cortado sem exagero, razoavelmente curto, mas sem deixar ver o couro, sem deixar a cabeça como uma bola de bilhar), e este cabelo rapado também teria que ter sido queimado no fogo, no Templo, em JERUSALÉM!



65 At 19:4 Mss Alex / TC / bíblias moderninhas aqui roubam dEle o título "O CRISTO" (O Messias, O prometido Ungido de Deus).



66 At 19:10 Mss Alex / TC / bíblias moderninhas aqui roubam dEle o significativo nome "JESUS" (O Salvador).



67 At 19:16 "Havendo-se assenhoreado DELES TODOS." Claramente, "todos" fica implícito após as 4 palavras "eles", mas Mss Alex / TC / bíblias moderninhas adulteram o 2o "ELES" para "AMBOS", fabricam "assenhoreando-se DE AMBOS", criando gravíssima contradição com o v. 14 ("SETE filhos de Ceva")! Ver Pickering H.1; +- pág. 193.



68 At 20:7 “Primeiro dos SETE- DIAS- DA- SEMANA”: {4521 sabbaton} usualmente significa "sábado, dia de cessação completa dos trabalhos". Mas também, neste contexto, pode ser "semana", "grupo de 7 dias". As duas palavras "twn sabbatwn" estão no caso GENITIVO e no gênero plural; portanto têm, forçosamente, que ser traduzidas "dos sete- dias- da- semana". É indisputado que a mesma expressão "mia <3391> twn <3588> sabbatwn <4521>" TEM que ser traduzida "primeiro dos sete- dias- da- semana" em 8 outros versos: Mt 28:1; Mr 16:2,9; Lc 18:12; 24:1; Jo 20:1,19; 1Co 16:2.



69 At 20:21 Mss Alex / TC / bíblias moderninhas aqui roubam dEle o título "O CRISTO" (O Messias, O prometido Ungido de Deus).



70 At 20:25 "Tradutores Dinâmicos (isto é, Poderosos)" da NVI consideram supérfluas as palavras de Deus “EIS QUE”, presentes em TODOS (!) os Mss, e as extirpam. Portanto, está provado: se é que eles conhecem Ap 22:18-19, de modo nenhum crêem nele!!! (Nem crêem que CADA palavra da Bíblia é perfeitamente inspirada e preservada por Deus, e não pode ser subtraída, adicionada, ou adulterada!!!) Quem pode dar outra explicação?...



71 At 20:25 Mss Alex / TC / bíblias moderninhas aqui extirpam / destroem (por nota / [colchetes]) que o reinar (pregado por Paulo) é "DE DEUS"!



72 At 20:28 Mss Alex / TC / bíblias moderninhas adulteram "DEUS {Theou}” para "SENHOR {Kuriou}”! E adulteram "POR MEIO DO SEU PRÓPRIO SANGUE {dia tou idiou aimatos}" para "COM A MORTE SACRIFICIAL DO SEU PRÓPRIO {dia tou haimatos tou idiou} [FILHO]" (tradução T. Jeová)! Ao todo, extirpam uma das maiores provas da divindade de Cristo! Ver Pickering D.1.b.44.



73 At 20:32 Mss Alex / TC / bíblias moderninhas aqui extirpam / destroem (por nota / [colchetes]) tratarmos-nos como "Ó IRMÃOS".



74 At 21:24 “RAPEM A CABEÇA (COM- NAVALHA)”: Por um lado, Ez 44:20; 1Co 11:14; etc. proíbem cabelos longos (associados a mulheres), e, por outro lado, Lv 19:27; 21:5; Ez 44:20 proíbem cabelos rapados com navalha {eles eram associado à idolatria (Lv 21:5; Dt 14:1) e imoralidade, por isso eram tremendamente ofensivos a Deus e a todos os judeus (2Rs 2:23)}. Normalmente, os cabelos dos varões devem ser TOSQUIADOS, cortados sem exageros, razoavelmente curtos, mas sem deixarem ver o couro, sem deixarem a cabeça como uma bola de bilhar. Mas, excepcionalmente, cabelos de varões podiam ser rapados a navalha: expressando enorme dor e arrependimento (Is 22:12; Jr 16:6; Ez 27:31 ;29:18; Am 8:10; Mq 1:16); ou o fim de voto de Nazireu (Nu 6:18-19, no Templo, em Jerusalém), ou a cura de lepra (Lv 14:8-9). Os 4 varões devem ter se enquadrado em um desses 3 casos. Seja como for, pensamos que Paulo fraquejou e acedeu em procurar agradar os judeus em pelo menos uma coisa, mas o tiro saiu pela culatra, e que diferença do Paulo de Gl 2:11-14!



75 At 21:40 Traídutores da NVI (NENHUM MANUSCRITO TC / TR!), em rodapé, adulteram "HEBRAICA {Hebraidi}" para "ARAMAICA"!



76 At 22:9 "Não ENTENDERAM a voz": “Hkousan 191 5656 {V-AAI-3P}” pode ser "ouviram" ou pode ser "entenderam", mas o acusativo ("a voz") e a comparação com At 9:7 ("ouvindo a voz mas não vendo ninguém") favorecem "entenderam". Isto é, os acompanhantes de Saulo OUVIRAM o troar da voz de Deus-Filho, mas não distinguiram as palavras, nada ENTENDERAM. Ver “Vine's Expository Dictionary Of New Testament Words”.



77 At 22:16 Mss Alex / TC / bíblias moderninhas aqui roubam dEle o título "O SENHOR" (O Deus Jeová, O total Dono E Controlador) e o substituem por “ELE”.



78 At 22:17-21 – “ESTAR EU EM UM ARREBATAMENTO- DE- SENTIDOS, E VER ELE (JESUS) ME DIZENDO”: 15a aparição de Cristo após ressurreição, e 4a após ascensão. A Paulo, no Templo.



79 At 23:5 - “EU NÃO TINHA PERCEBIDO”: O sumo sacerdote era trocado frequentemente, por isso Paulo não conhecia Ananias e não sabia que ele (vestido como um qualquer, pois estava fora do Templo) era o sumo sacerdote. Ademais, Paulo, na qualidade de mero homem, era falível na sua percepção (ainda mais na indignação de injustamente receber repetidas bastonadas na sua boca), e é somente quando ele escrevia as palavras que Deus lhe colocava na mente que elas são garantidamente infalíveis e oniscientes. A inspiração divina implica que Paulo falou exatamente as palavras aqui registradas por Lucas, não que Paulo era onisciente e infalível.



80 At 23:9 Mss Alex / TC / bíblias moderninhas aqui extirpam / destroem (por nota / [colchetes]) "NÃO LUTEMOS CONTRA DEUS"!



81 At 23:11: “O Senhor (Jesus), HAVENDO-SE POSTADO DIANTE DELE (de Paulo), disse”: 16a aparição de Cristo após ressurreição, e 5a após ascensão. A Paulo, em Jerusalém.



82 At 24:6b-8a " Mss Alex / TC / bíblias moderninhas aqui extirpam / destroem (por nota / [colchetes]) o final do v. 6, e o INTEIRO VERSO 7, e o início do v. 8!
- Segundo Nestle-Aland25, "6 ... O QUISEMOS JULGAR CONFORME A NOSSA LEI. 7 MAS, HAVENDO SOBREVINDO O COMANDANTE- DE- MILHARES, LÍSIAS, COM GRANDE VIOLÊNCIA O TIROU PARA FORA DAS NOSSAS MÃOS, 8 HAVENDO ORDENADO AOS SEUS ACUSADORES VIREM A TI; ..." é sustentado (às vezes somente em formas bem semelhantes) por 18 de 33 MSS gregos, mais [boa parte] dos muitos MSS "bizantinos" (em grego, claro), mais 11 de 17 versões antigas, mais 2 Pais. Isto é apoio muito maior que o de qualquer variante.
- Ver Pickering 7.2.5.
- Decisivo: a) O Cânon de quais as exatas PALAVRAS nas línguas originais foi [tacitamente] reconhecido e fechado pela adoção por todos os verdadeiros crentes, na Reforma! b) Deus não falhou ao preservar o texto em TODAS [ou praticamente todas?] as Bíblias dos salvos fiéis, de 1522 a 1881 = 359 anos! (Para agora Deus ser salvo (!) e ter o texto restaurado pelo gênio do homem!)



83 At 24:15 Mss Alex / TC / bíblias moderninhas aqui extirpam / destroem (por nota / [colchetes]) a ênfase que a ressurreição é constituída "DE MORTOS".



84At 25:21 AUGUSTO: Título que se refere a Nero, o imperador da época. Do mesmo modo que, depois do primeiro imperador romano, Júlio César, os seguintes eram às vezes chamados de César, também, depois do segundo, Otávio Augusto, os seguintes eram às vezes chamados de Augusto (que significa digno de veneração e até de adoração).



85 At 28:13 Mss Alex / TC / bíblias moderninhas (e.g. a NIV, americana) adulteram "HAVENDO COSTEADO AO REDOR {perielthontes}" para "TIRANDO PARA FORA" {perielontes}.
- A propósito, perielontes não faz sentido por ser verbo transitivo, que exige que se diga o que foi tirado (por exemplo, a âncora?), o que não é especificado. NVI adultera para "PARTIMOS".
- Ver Pickering H.2; pág. +- 196.



86 At 28:16 Mss Alex / TC / bíblias moderninhas aqui extirpam / destroem (por nota / [colchetes]) "O CENTURIÃO ENTREGOU OS PRISIONEIROS AO CAPITÃO DA GUARDA; MAS".



87 At 28:29 Mss Alex / TC / bíblias moderninhas aqui extirpam / destroem (por nota / [colchetes]) o VERSO INTEIRO!





1   2   3   4   5   6   7   8   9


©livred.info 2019
enviar mensagem

    Página principal